Da waren sich doch alle einig:
die PKK ist eine Terrororganisation, die auch in Europa vor Morden nicht zurückschreckte.
Die auch von vielen Deutsch-Türken bekannten Hinweise auf ein jahrzehntelanges Leben mit Schutzgelderpressung, um seinen Betrieb am laufen lassen zu dürfen, wurde jüngst in Daenemark bestaetigt.
Meldung im Hyperlink frei übersetzt:
"In Daenemark berichtete zum erstenmal ein Türke von gewaltsamen Schutzgelderpressungen der PKK".
In dem Sender "TV Danmark" wurde in der Nachrichtensendungen 'Meldungen des Tages' kam der Taxifahrer Osman Pekerman zu Worte. Demnach zufolge wurde Pekerman wegen eines ohne Erlaubnis der PKK organisierten İbrahim Tatlıses Konzertes von dem PKK-Terroristen mit dem Kodenamen "Siar" zu 5.000 Euro Zahlung erpresst.
Als Pekerman die Zahlung nicht zahlen wollte, wurde Pekerman laut eigener Aussagen taetlich angegriffen. Eine Anzeige wurde erstattet. Die zu den Anhörungen nicht erschienenen PKK Terroroisten wurden zu Geldstrafen verurteilt. Laut Pekerman wird er nun mit Todesdrohungen konfrontiert. Dies sei auch möglich, da die PKK Terroristen keineswegs auf Verfolgung ihrer Taten fürchten müssten."
21.11.05
FIFA: ein Hauch von olympischem Komitee?
Dies vorab - es ist eine Spekulation. Aber eine berechtigte, wenn man sich die Absprachen in den Ligen in Gedanken ruft - da ist die Brücke zur FIFA schnell geschlagen. Immerhin gibt es da einige Fragen, die offen sind und nicht weiter diskutiert wurden.
1. Das Team Griechenland-Türkei war einer der Aspiranten für die WM 2012. Man räumte dem Gespann - bis zur letzten Auslosung die besten Chancen ein. Überraschenderweise flogen sie aus dem Rennen. Wie kam es zu dieser 'plötzlichen' Entwicklung?
2. Warum wurde Wochen vor dem Spiel zwischen der Schweiz und der Türkei der Schiedsrichter auf Wunsch der Schweizer gewechselt?
3. Was hat ein slowakischer Schiedsrichter, der im Spiel in der Schweiz eingetauscht wurde, mit der Tatsache zu tun, das ein Führungsmitglied der FIFA seit über 13 Jahren ununterbrochen im Amt ist und rein zufällig aus der Slowakei kommt?
4. Wieso werden objektive Fehlleistungen der Schiedsrichter, die das Spielgeschehen gravierend beeinflussen, in den entsprechenden Gremien der FIFA nicht gebührlich analysiert und daraus Konsequenzen gezogen? Gerade bei einer WM - Qualifikation darf eine miserable Schiedsrichterleistung eine Qualifiaktion gar nicht beeinflussen.
5. Fairplay beginnt mit dem, was man mit dem Mund sagt - und zwar auf dem Platz.
Wieso wurden die verbalen Misshandlungen der Türken durch die Schwiezer in der Schweiz und in der Türkei von der FIFA nicht analysiert, warum beginnt das Thema Fairplay erst bei Tätlichkeiten?
6. Wie kommt ein FIFA Vorsitzender Blatter darauf, im Namen von der FIFA zu sprechen, und frisch aufgestanden ohne Absprachen mit den anderen FIFA Funktionären eine 'pseudo'-offizielle Aussage zu tätigen? Dies muß Konsequenzen haben.
Ein Herr Blatter kann als Schweizer sagen, was er wie sagen möchte - als Vorsitzender eines Weltverbandes jedoch keineswegs!
7. Die letzten Punkte bringen uns zum letzten Punkt:
Ist die Schweiz als neutrales Zentrum der FIFA/UEFA in diesem Fall noch tragbar? So wie es aussieht, nicht. Die Organisation darf nichts mit dem Land zu tun haben, in dem es ist. Jedes Land müßte sich bei diesen Ereignissen diese Frage gefallen lassen.
Bei den Filmmaterialien zu dem fraglichen Spiel, die wir sahen, gab es sehr unterschiedliche Bilder. Doch etwas verstehe ich nicht ganz recht:
Wie kommt ein Schweizer Spieler beim Hineienlaufen in den Kabinengang auf die Idee, irgendeinem in der Nähe seiner Laufrichtung stehenden, der kein rotes Trikot hat oder überhaupt kein Trikot hat, in die Wade zu kicken?
Und überhaupt: Wie kommt dieser Mann überhaupt auf die Idee, irgendjemandem nach Spielende in die Wade zu kicken?
Wenn Sie mich fragen, liebe Leser, sieht die Situation wiefolgt aus:
Die Türken werden mit einigen Spielen ohne Zuschauer verurteilt, dagegen werden die Türken das 'Status Quo' der FIFA nicht weiter in Frage stellen. Denn zwei der obersten FIFA Offizies sind auch Türken.
Somit wird die FIFA - Dreckwäsche dreckig bleiben, und die Türkei wird einiger Wahrscheinlichkeit 'rein zufällig' nächstes Jahr zur EM-Quali eine Gruppe bekommen, die wundersamer Weise sonst nur Deutschland vergönnt war.
Eine korrekte Lösung der FIFA wäre es, die kritischen Spiele zwischen dem 'hintervotzigem Eidgenossen' und den 'cholerischen Brutalos am Mittelmeer' als auch das andere kritische Spiel zwischen Bahrain und Tobago auf neutralen Boden in Übersee zu spielen (z.B. Japan oder Korea).
Mittelfristig sollte man sich überhaupt die Frage nach dem Sinn einer WM stellen:
Ist es das Treffen der Besten der Welt? Oder ist es das Treffen der regional Besten der Welt?
Allein eine korrekte interkontinentale Playoffserie hätte diese Situation viel gerechter ausgehen lassen.
So oder so - die WM 2006 wird auf jeden Fall spannend. Und wir von Turanoid freuen uns schon auf den Nächsten, der die Schweiz 3:1 oder 4:2 besiegen wird (ich denke, das wird so schnell keiner schaffen, aber es wäre schon sehr schön ;-)
Zum Schluß nur so viel:
Fairplay beginnt mit dem Mund
1. Das Team Griechenland-Türkei war einer der Aspiranten für die WM 2012. Man räumte dem Gespann - bis zur letzten Auslosung die besten Chancen ein. Überraschenderweise flogen sie aus dem Rennen. Wie kam es zu dieser 'plötzlichen' Entwicklung?
2. Warum wurde Wochen vor dem Spiel zwischen der Schweiz und der Türkei der Schiedsrichter auf Wunsch der Schweizer gewechselt?
3. Was hat ein slowakischer Schiedsrichter, der im Spiel in der Schweiz eingetauscht wurde, mit der Tatsache zu tun, das ein Führungsmitglied der FIFA seit über 13 Jahren ununterbrochen im Amt ist und rein zufällig aus der Slowakei kommt?
4. Wieso werden objektive Fehlleistungen der Schiedsrichter, die das Spielgeschehen gravierend beeinflussen, in den entsprechenden Gremien der FIFA nicht gebührlich analysiert und daraus Konsequenzen gezogen? Gerade bei einer WM - Qualifikation darf eine miserable Schiedsrichterleistung eine Qualifiaktion gar nicht beeinflussen.
5. Fairplay beginnt mit dem, was man mit dem Mund sagt - und zwar auf dem Platz.
Wieso wurden die verbalen Misshandlungen der Türken durch die Schwiezer in der Schweiz und in der Türkei von der FIFA nicht analysiert, warum beginnt das Thema Fairplay erst bei Tätlichkeiten?
6. Wie kommt ein FIFA Vorsitzender Blatter darauf, im Namen von der FIFA zu sprechen, und frisch aufgestanden ohne Absprachen mit den anderen FIFA Funktionären eine 'pseudo'-offizielle Aussage zu tätigen? Dies muß Konsequenzen haben.
Ein Herr Blatter kann als Schweizer sagen, was er wie sagen möchte - als Vorsitzender eines Weltverbandes jedoch keineswegs!
7. Die letzten Punkte bringen uns zum letzten Punkt:
Ist die Schweiz als neutrales Zentrum der FIFA/UEFA in diesem Fall noch tragbar? So wie es aussieht, nicht. Die Organisation darf nichts mit dem Land zu tun haben, in dem es ist. Jedes Land müßte sich bei diesen Ereignissen diese Frage gefallen lassen.
Bei den Filmmaterialien zu dem fraglichen Spiel, die wir sahen, gab es sehr unterschiedliche Bilder. Doch etwas verstehe ich nicht ganz recht:
Wie kommt ein Schweizer Spieler beim Hineienlaufen in den Kabinengang auf die Idee, irgendeinem in der Nähe seiner Laufrichtung stehenden, der kein rotes Trikot hat oder überhaupt kein Trikot hat, in die Wade zu kicken?
Und überhaupt: Wie kommt dieser Mann überhaupt auf die Idee, irgendjemandem nach Spielende in die Wade zu kicken?
Wenn Sie mich fragen, liebe Leser, sieht die Situation wiefolgt aus:
Die Türken werden mit einigen Spielen ohne Zuschauer verurteilt, dagegen werden die Türken das 'Status Quo' der FIFA nicht weiter in Frage stellen. Denn zwei der obersten FIFA Offizies sind auch Türken.
Somit wird die FIFA - Dreckwäsche dreckig bleiben, und die Türkei wird einiger Wahrscheinlichkeit 'rein zufällig' nächstes Jahr zur EM-Quali eine Gruppe bekommen, die wundersamer Weise sonst nur Deutschland vergönnt war.
Eine korrekte Lösung der FIFA wäre es, die kritischen Spiele zwischen dem 'hintervotzigem Eidgenossen' und den 'cholerischen Brutalos am Mittelmeer' als auch das andere kritische Spiel zwischen Bahrain und Tobago auf neutralen Boden in Übersee zu spielen (z.B. Japan oder Korea).
Mittelfristig sollte man sich überhaupt die Frage nach dem Sinn einer WM stellen:
Ist es das Treffen der Besten der Welt? Oder ist es das Treffen der regional Besten der Welt?
Allein eine korrekte interkontinentale Playoffserie hätte diese Situation viel gerechter ausgehen lassen.
So oder so - die WM 2006 wird auf jeden Fall spannend. Und wir von Turanoid freuen uns schon auf den Nächsten, der die Schweiz 3:1 oder 4:2 besiegen wird (ich denke, das wird so schnell keiner schaffen, aber es wäre schon sehr schön ;-)
Zum Schluß nur so viel:
Fairplay beginnt mit dem Mund
17.11.05
Die neuen 'Iraker': Foltern für die Demokratie...
Nach dem uns Saddam Hussein als böser Folterbarde bekannt wurde, wurde eine neue Regierung mit einer bekannten Staatsform, der 'Demokratie' installiert. Die sollte alles aendern. Na toll.
Das das Foltern damit nicht zu Ende war, klingt zwar komisch, ist aber so.
Das beste an diesem neuen Skandal an den, neben zur Laehmung gefolterten und verbrannten hautlosen Opfern ist das Tragische im Hintergrund:
Wurden einst Kurden, Turkmenen und arabische Schiiten von arabischen Sunniten gefoltert, foltern nun Kurden und Schiiten arabische Sunniten und Turkmenen (wovon einige Sunniten, andere widerum Schiiten sind).
Faellt Ihnen was auf?
Genau - in beiden Faellen wurden Turkmenen gefoltert.
Rache ist eben ein Gericht das kalt serviert wird - eiskalt.
Das das Foltern damit nicht zu Ende war, klingt zwar komisch, ist aber so.
Das beste an diesem neuen Skandal an den, neben zur Laehmung gefolterten und verbrannten hautlosen Opfern ist das Tragische im Hintergrund:
Wurden einst Kurden, Turkmenen und arabische Schiiten von arabischen Sunniten gefoltert, foltern nun Kurden und Schiiten arabische Sunniten und Turkmenen (wovon einige Sunniten, andere widerum Schiiten sind).
Faellt Ihnen was auf?
Genau - in beiden Faellen wurden Turkmenen gefoltert.
Rache ist eben ein Gericht das kalt serviert wird - eiskalt.
14.11.05
Norwegen besinnt sich zur Gleichberechtigung...
Ein aktuelles Urteil 'fegt' alle Unkenrufe weg, das es in Skandinavien ein Matriarchat gäbe:
http://portal.tirol.com/chronik/international/23642/index.do
...
http://portal.tirol.com/chronik/international/23642/index.do
...
Die neue Koalition: Das Sparen neu erfunden!
Ich weiss nicht wie es Ihnen geht, liebe Lesenden.
Aber irgendwie ist die gesamte Situation doch laecherlich.
Anfangs wurde von den Politikern mündlich Garantien geliefert, welche Steuer überhaupt nicht kommen darf - oder (gar wie Frau Merkel selbst) gar nicht erst in Frage kaemen.
Nun haben wir neben einer Erhöhung der Merwehrtsteuer eine Erhöhung der Lohnnebenkosten (Rentenversicherungbeitraege sind Lohnnebenkosten) um mehrere Prozent, dazu eine mögliche Anhebung der Mineralölsteuer oder der Ökosteuer (so ganz sicher ist man sich da noch nicht).
Dann kommt noch eine sogenannte Reichensteuer um AFAIK 3% für 'Besserverdienende ab 250.000 DM im Jahr, aeh - sorry - Euro im Jahr. Aber halt - das sind dann ja - richtig - 0,5 Mio DM! Es gibt wohltatsaechlich Leute, die dieses Geld in Deutschland verdienen...
Ich dachte, mit 100.000 Euro im Jahr ist man eigentlich genug 'besser verdienend', um auch mal 3.000 Euro mehr im Jahr an den Staat - für eine begrenzte Zeit - abgeben zu können. Anscheinend geht's denen wohl doch nicht so gut, diesen '100.000ern' in der Gesellschaft. Zumindest im fiskalischen Sinne der Koalition. Wow.
Der Bundesregierung geht es eben doch noch so gut, das sie die Milliarden, die sie dadurch mehr eintreiben könnte, nicht einnimmt.
Solange sie es durch Steuererhöhungen für die Massen (lies: Durchschnittsbürger - Abzocke) einnehmen kann und bei den Aermsten kürzen kann, ist doch alles prima in der neuen Koalition.
Die brauchen auch keine Einnahmen von Körperschaften.
Und die 20 - 30 Milliarden Euro, die die Koalition durch Erhöhung von Steuern an spekulativen Gewinnen an der Börse von 'Grossanlegern' (lies: Geld, das eh 'über' ist und nicht zum alltaeglichen Leben benötigt wird) um 0,5- 1% einnehmen würde, braucht sie auch nicht.
Nun ja.
Immerhin wurde die steuerliche Absetzbarkeit von 'Spenden' in internationale Filmförderfonds (die den Spendern aeusserst hohe Dividenden bescheren sollen) gestrichen. Hollywood muss sich also nun einen neuen Grossinvestor finden - deutsche Firmen fallen - erstmal - weg.
Und Azubis bis 26 müssen erstmal wieder zu Hause bei den Eltern wohnen, wenn die keine Singlewohnung finanzieren können, das macht immerhin 1,8 Milliarden weniger Harz IV Ausgaben...
Lieber Leser, es gibt im Türkischen den weisen Spruch:
der (die) Kommende laesst den Scheidenden oft zurückwünschen.
Solche Gedanken haette ich bezüglich Schröder nun echt nicht erwartet..doch sie kommen. Das tut alles so weh. So aehnlich müssen sich Menstruationsbeschwerden anfühlen. Vielleicht.
Off topic:
Die Türkei erfüllt nun seit 2 Jahren die Stabilitaetskriterien für den Euro, das jaehrliche Wirtschaftswachstum betrug seit 10 Jahren nie unter 5%..
Aber irgendwie ist die gesamte Situation doch laecherlich.
Anfangs wurde von den Politikern mündlich Garantien geliefert, welche Steuer überhaupt nicht kommen darf - oder (gar wie Frau Merkel selbst) gar nicht erst in Frage kaemen.
Nun haben wir neben einer Erhöhung der Merwehrtsteuer eine Erhöhung der Lohnnebenkosten (Rentenversicherungbeitraege sind Lohnnebenkosten) um mehrere Prozent, dazu eine mögliche Anhebung der Mineralölsteuer oder der Ökosteuer (so ganz sicher ist man sich da noch nicht).
Dann kommt noch eine sogenannte Reichensteuer um AFAIK 3% für 'Besserverdienende ab 250.000 DM im Jahr, aeh - sorry - Euro im Jahr. Aber halt - das sind dann ja - richtig - 0,5 Mio DM! Es gibt wohltatsaechlich Leute, die dieses Geld in Deutschland verdienen...
Ich dachte, mit 100.000 Euro im Jahr ist man eigentlich genug 'besser verdienend', um auch mal 3.000 Euro mehr im Jahr an den Staat - für eine begrenzte Zeit - abgeben zu können. Anscheinend geht's denen wohl doch nicht so gut, diesen '100.000ern' in der Gesellschaft. Zumindest im fiskalischen Sinne der Koalition. Wow.
Der Bundesregierung geht es eben doch noch so gut, das sie die Milliarden, die sie dadurch mehr eintreiben könnte, nicht einnimmt.
Solange sie es durch Steuererhöhungen für die Massen (lies: Durchschnittsbürger - Abzocke) einnehmen kann und bei den Aermsten kürzen kann, ist doch alles prima in der neuen Koalition.
Die brauchen auch keine Einnahmen von Körperschaften.
Und die 20 - 30 Milliarden Euro, die die Koalition durch Erhöhung von Steuern an spekulativen Gewinnen an der Börse von 'Grossanlegern' (lies: Geld, das eh 'über' ist und nicht zum alltaeglichen Leben benötigt wird) um 0,5- 1% einnehmen würde, braucht sie auch nicht.
Nun ja.
Immerhin wurde die steuerliche Absetzbarkeit von 'Spenden' in internationale Filmförderfonds (die den Spendern aeusserst hohe Dividenden bescheren sollen) gestrichen. Hollywood muss sich also nun einen neuen Grossinvestor finden - deutsche Firmen fallen - erstmal - weg.
Und Azubis bis 26 müssen erstmal wieder zu Hause bei den Eltern wohnen, wenn die keine Singlewohnung finanzieren können, das macht immerhin 1,8 Milliarden weniger Harz IV Ausgaben...
Lieber Leser, es gibt im Türkischen den weisen Spruch:
der (die) Kommende laesst den Scheidenden oft zurückwünschen.
Solche Gedanken haette ich bezüglich Schröder nun echt nicht erwartet..doch sie kommen. Das tut alles so weh. So aehnlich müssen sich Menstruationsbeschwerden anfühlen. Vielleicht.
Off topic:
Die Türkei erfüllt nun seit 2 Jahren die Stabilitaetskriterien für den Euro, das jaehrliche Wirtschaftswachstum betrug seit 10 Jahren nie unter 5%..
Abonnieren
Posts (Atom)