Der Kolumnist George Monbiot stellte diese Frage jüngst in der Zeitschrift 'The Guardian' und beantwortete sie damit, das der Krieg schon Monate im voraus geplant gewesen sei...
Man sollte auch einige Sachverhalte nicht verdrehen, wie es zur Zeit in der deutschen Presse begonnen hat (Rhetorik [on]: steht die 'unabhängige' deutsche Presse vielleicht unter einem Einfluß? Rhetorik [off]).
Es werden z.B. von 180 Bomben in Israel berichtet, die da in Israel fallen, die 4000 Bomben Israels täglich auf den Libanon werden höchstens als 'Geschosse' (Projektile wäre wohl das Richtige gewesen, deutsche Presse) beiläufig erwähnt...Das ist nicht kosher, Mädels & Jungs von der Presse!
Nochmal daher zur Erinnerung:
- Israel hat Soldaten zu seinem Nachbarn geschickt (nach Monbiot ist der Grund dafür wohl ersichtlich). 2 Davon wurden irgendwie von der Hizbollah 'entführt'.
- Israel hat daraufhin den Libanon angegriffen.
- Israel zerstört die Infrastruktur seines Nachbarn mit (Umwelt-)Schäden in Milliardenhöhe.
- Israel riskiert 1000e von Zivilisten als Kollateralschäden.
Ergo:
- Israel ist der Agressor.
- Die terroristische Hizbollah antwortet mit Raketen.
- Die libanesische Armee bekämpft Israel nun ebenfalls.
Also besinnt Euch zur halbwegs korrekten Darstellung, liebe JournalistInnen!
Der Waffenstillstandsplan der USA z.B., mit französischem Rotwein als Tinte geschrieben, ist außerdem lächerlich. Was kann da korrekt gefunden werden bitteschön?
Vor einem Rückzug Israels' darf sich hier keiner auf Kuhhandel einlassen.
Ach, und wenn Israel schon dabei ist mit dem Räumen:
Aus den syrischen Golan - Höhen können sie auch gleich verschwinden, 'da ham se nämlich ooch nischts verlooren'.
Frechheit, so was...man denkt da fast an die "Lebensraumpolitik" vor 6 Jahrzehnten hier im 'ewigen Reich'...
