Integer und modern wirkt er. Rasmussen verkörpert einen modernen Staatsmann. Beste Voraussetzungen also für die Visitenkarte der Nato? Mitnichten.
Das Daenemark verschieden beleuchtet werden kann, scheint man hier zu vergessen.
Rasmussen hatt keine Probleme mit den Mohammed - Karikaturen, wobei viele Rekationen zwar nachvollziebar, aber vollkommen überzogen waren.
Aber Rasmussen hatte auch keine Probleme, den PKK - Terrorsender ROJ-TV weiter über Daenemark funken zu lassen, und das als aktiver Mitkaempfer gegen 'den Terror im Irak' (und die PKK ist numal bekanntlich eine Terrororganisation).
Rasmussens' Daenemark hat auch keine Probleme mit den deutschen Nazis, die in Daenemark leben.
Das Thema Christiansen Sekte war da doch auch, oder?
Und: das Moslems in Daenemark wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden, konnten wir sogar in der Welt nachlesen.
Nun soll dieser Mensch eine eh schon in islamischen Laendern verhasste Organisation optisch leiten?
Kaum, Frau Merkel. Da ist selbst Polens' Kandidat für die Türkei eher denkbar.
Sie haben genug Analysten, Frau Merkel. Lassen Sie sich mal erklaeren, warum die Türkei an dem Veto an Rasmussen festhalten wird, und warum deren Gründe plausibel sind.
Ignorieren können Sie diese ja immer noch (waere nicht das erste mal oder?). Doch ich glaube, diese Anstrengung haben Sie in dieser kurzen Zeit nicht machen können.
Rasmussen ist ein NO-GO für die Nato. Will man die kritische Situation der Nato in islamischen Laendern nicht noch weiter strapazieren, ist ein Chef aus dem Land der Mohammed-Karikaturen nicht denkbar.
